DEVENONS TOUS MILLIARDAIRES !

Le nouveau Premier Ministre emploie une méthode ancienne :

Avec le vote du budget 2025 (grâce au 49-3 car Bayrou n'a pas de majorité pour l'adopter), il paraît que la  France et les Français respirent. Tous sauf les milliardaires qui se plaignent d'une augmentation d'impôts. Les pauvres ! Ils ne pourront plus mettre de beurre sous leur caviar à défaut de beurre dans les épinards. Bernard Arnault, l'homme le plus riche de France, envisage même de quitter l'hexagone et de s'installer là où les riches paient moins d'impôts. Et les journalistes, dans leur quasi totalité, le comprennent, ce pauvre homme, tout comme Orgon plaignait Tartuffe chez Molière. C'est de la comédie !

Même 49-3, même motion de censure, seul moyen  de s'opposer à un mauvais budget :

Et les mêmes journalistes de cracher sur les "méchants" LFI qui, non seulement ont proposé de censurer le gouvernement mais encore ont voté la censure, tout comme 8 socialistes, 16 communistes et 36 écologistes. Soit un total de 131 député(e)s qui ont censuré le gouvernement sur le budget alors qu'il en aurait fallu 289. Et ces mêmes LFI de vitupérer les "méchants" 58 socialistes qui n'ont pas voté la censure. Certes, à mon avis, ils ont eu tort de ne pas censurer le gouvernement car ce budget est mauvais et il a été adopté par le 49-3, au mépris de la démocratie parlementaire. MAIS, même en ajoutant 58 voix socialistes, on peut constater qu'on n'atteint que 189 voix et qu'il en manque donc une centaine pour provoquer la chute du gouvernement Bayrou. Celle-ci n'aurait pu avoir lieu que si le FN-RN avait voté la censure.

À longueur d'antenne, la plupart des journalistes servent la soupe aux tenants du capitalisme…

Je ne détaillerai pas ici ce mauvais budget. Je me contenterai de pointer quelques "détails" qui se chiffrent en milliards d'euros (MM€). Le budget est en déficit de 5,4% du PIB soit 139MM€. Ces 139 milliards, il faut les emprunter à un taux de 3,2% sur 10 ans. Cela représente un intérêt de 4,44MM€ et, du coup, la dette de la France qui s'élève actuellement à 3303MM€ passera à 3446MM€ (je vous fais grâce des virgules). C'est à  dire que le "bon" monsieur Bayrou vient d'entuber à la fois les Français moyens qui croient ce que racontent les médias, mais aussi les journalistes qui croient au Père Noël et les socialistes (qui n'ont pas voté la censure) qui croient passer aux yeux des électeurs pour des gens responsables car ils ne veulent pas que le pays "tombe dans le chaos si le gouvernement tombe" ! C'est d'autant plus idiot que si Bayrou avait été censuré, Macron n'aurait eu d'autre solution que de nommer un Premier Ministre socialiste (ou de démissionner).

Les médias : il faudrait davantage de milliardaires !

Et maintenant, que va-t-il se passer ? Dansons de joie, nous avons un budget. Bientôt, le ciel va de nouveau s'assombrir malgré l'approche du printemps. Il va falloir voter le budget de la Sécurité Sociale avec un risque de censure. Puis débattre, avec les partenaires sociaux (patronat et syndicats) de la réforme des retraites avec une possible introduction d'un système de capitalisation qui montre le bout de son nez. Un nouveau risque de censure. Relancer le débat sur la fin de vie qui va faire grincer des dents un peu partout et celui sur la réforme du mode de scrutin  qui mécontente à peu près tout le monde. Ça fait donc encore beaucoup d'obstacles à franchir pour le gouvernement Bayrou mais le temps peut-être d'arriver à l'été ou à l'automne quand Macron pourra à nouveau dissoudre l'Assemblée Nationale, un petit jeu auquel il semble beaucoup s'amuser, le vilain garnement. Le temps aussi pour les journalistes de reconstituer leur réserve de salive pour cracher sur LFI, sur les augmentations d'impôts et plaindre ces pauvres milliardaires obligés de partir sur leur yacht à l'étranger…

Seule la France a le scrutin majoritaire (le plus injuste de tous), 21 pays ont la proportionnelle intégrale et 4 ont un scrutin mixte.

Arrêtons-nous un instant sur l'introduction d'une dose de proportionnelle dans le mode de scrutin. J'ai toujours été partisan du mode de scrutin proportionnel pour toutes les élections. Mais dans l'esprit des gens de pouvoir, il s'agit, pour eux d'un moyen de conserver ce pouvoir dans les situations difficiles. Les mots importants sont la dose et le terrain où se situe l'élection. Par exemple, à l'élection municipale, le terrain est la commune. Il faudrait qu'à l'élection départementale le terrain soit le département, à l'élection régionale, le terrain soit la région et à l'élection nationale, le terrain soit le pays entier. Cela suppose un scrutin de liste comportant des listes avec autant de noms que de sièges à répartir : 29 noms à Gannat, 38 pour le département de l'Allier, 204 pour la région Auvergne Rhône-Alpes et 577 pour l'Assemblée Nationale. Ensuite, on répartit les sièges à la proportionnelle intégrale. La dose et le terrain sont définis clairement. Mais les gens de pouvoir n'en veulent pas. Ils mélangent tout : la dose et le terrain. Ainsi, il y a la proportionnelle pour les élections municipales MAIS il y a une PRIME pour la liste arrivée en tête. Par exemple, dans une élection avec 3 listes concurrentes l'une ayant 40% des voix, les deux autres 30% chacune, la première se voit accorder la moitié des sièges plus 40% du reste, les deux autres se partagent les miettes soit, à la louche, 21 sièges pour la liste qui n'a eu que 40% des voix et 4 sièges pour chacune des deux listes qui ont obtenu 30% des voix. Une proportionnelle parfaitement injuste et qui permet pendant un mandat de six ans d'imposer à 60% des électeurs une politique qu'ils n'ont pas voulue. Autre dévoiement du scrutin proportionnel c'est de le limiter au département pour l'élection législative. Ainsi, dans un département comme l'Allier qui n'a droit qu'à 3 députés, la proportionnelle départementale éliminerait les petits partis qui ne pourraient espérer avoir des députés que dans les départements comptant au moins 8 ou 10 députés. Idem pour l'élection régionale qui se fait à la proportionnelle de listes départementales : une idiotie géographique et un scandale démocratique. Quant au département, c'est encore une autre formule car, dans l'Allier, il y a 19 circonscriptions élisant deux conseillers (1 femme et 1 homme) au scrutin majoritaire ! Donc, sur aucun terrain, la dose de proportionnelle n'est la même, personne n'y comprend rien… et les bons esprits de s'étonner que l'abstention soit considérable en France. J'attends avec intérêt mais sans illusion le projet de loi sur la modification du mode de scrutin qui aura probablement les traits d'une chimère accouchant d'un lamantin !

Le siège n'est pas encore éjectable mais…