GANNAT DEVIENDRAIT-ELLE CHICAGO SUR ANDELOT ?

Le bâtiment de la Police Municipale à Gannat

Depuis quelques jours, une polémique agite les gannatois(e)s sur le site Facebook Tu sais que tu viens de Gannat à propos de la décision personnelle de la Maire de la ville de munir la police municipale d'armes à feu. Je ne souhaite pas faire enfler cette polémique (même si j'ai écrit deux commentaires sur cette information) mais plutôt participer à un débat dépassionné sur un sujet important : comment assurer la tranquillité publique, la sécurité des personnes et des biens dans une société démocratique ?

Qui n'a pas joué aux gendarmes et aux voleurs ? Le repaire des voleurs a perdu son repère !

Ce n'est pas si facile. Depuis la disparition du chasseur-cueilleur devenu agriculteur-éleveur-propriétaire et la création de cités plus ou moins grandes, les habitants de ces collectivités ont eu à se défendre des attaques, des raids, des razzias, des rapts, des vols, des rapines… (qu'on les appelle comme on voudra) de ceux qui n'avaient pas atteint ce stade de développement ou qui le refusaient. Forcément, ces actions ont provoqué des réactions de défense par des moyens spéciaux que les enfants ont imités dans le jeu des gendarmes et des voleurs. Aujourd'hui, ce jeu a atteint, chez les adultes, un degré de sophistication tel que le simple quidam n'arrive pas à  comprendre  comment il est possible, par exemple, qu'en plein jour à Paris, quatre cambrioleurs aient pu s'emparer "des bijoux  de la couronne".

Les policiers armés sont arrivés trop tard…

C'est que les progrès des sciences et des techniques ne sont pas l'apanage des seuls gendarmes : on peut louer aisément une nacelle et des meuleuses, se faire passer pour des ouvriers, casser des vitrines blindées et menacer les gardiens avec ces mêmes meuleuses pour repartir avec le trésor "inestimable" selon la presse. Tout ça malgré les caméras de surveillance, la police parisienne qui patrouille nuit et jour, 365 jours par an (366 les années bissextiles), les signaux d'alarme. Et c'est surtout parce que les voleurs ont l'initiative : ils ont toujours une minute, une heure, un jour ou une semaine d'avance sur les gendarmes. C'est le principe même du jeu. Sauf qu'il arrive que les gendarmes apprennent l'existence du projet criminel et prennent alors les voleurs sur le fait.

La Vénus de Milo : "Les bras m'en tombent !"

On me dira : "Mais si les gardiens avaient été armés, ils auraient pu empêcher ce vol !" Je réponds : "Peut-être, peut-être pas car les voleurs auraient pu être armés aussi et on aurait alors assisté à un beau carnage avec des morts et des blessés aussi parmi les visiteurs." Et croit-on que les visiteurs annuels du Musée du Louvre qui sont 9 millions viendraient plus nombreux grâce à l'armement des 1200 gardiens ou bien le contraire ? Et si pour armer les 3 policiers municipaux de Gannat ça revient à 10 000€, le Louvre peut-il se permettre de dépenser 4 millions d'euros pour armer tous ses gardiens, conserver les armes dans un coffre-fort, les entraîner au tir…

Des rues tranquilles ou inquiétantes ?

Tout ça nous ramène aux armes à feu des policiers municipaux de Gannat. Madame la Maire assume sa décision et la justifie. Le contraire serait bien étonnant. Les policiers municipaux ne doivent plus être des cibles ? Mais c'est justement le contraire car, porteurs d'armes à feu, ils risquent plus certainement des attaques de délinquants désirant se procurer à bon compte une arme à feu "performante". Ils devront, à tout instant, être sur leurs gardes et au lieu de préserver les biens et les personnes des Gannatois, ils devront AVANT TOUT penser à se protéger eux-mêmes des attaques. Il faudra aussi se prémunir des "bavures". Comme celles-ci se produisent parfois avec la police nationale, cela "bavera" aussi au plan local. Exemple, récemment, à Montélimar, un policier municipal a mis en joue avec son arme un automobiliste mal garé ! Que se passe-t-il si cet automobiliste, en plus, est alcoolisé et se précipite sur le policier ? Les policiers municipaux pourront refuser de porter cette arme ? Mais alors, à quoi bon cette décision et quelle autorité l'édile aura-t-elle sur ses employés si les 3 policiers municipaux refusent d'être armés ?

Des chiffres qui font réfléchir

J'ajoute, pour qu'on comprenne mieux mon irritation quand j'ai appris cette nouvelle, que la décision d'armer les policiers municipaux arrive à 6 mois des élections municipales. Ce n'est pas anodin. Le FN-RN est arrivé en tête à Gannat aux trois dernières élections nationales. Si l'extrême droite y présente une liste, elle peut rassembler 1/3 de l'électorat ce qui n'a certainement pas échappé à la perspicacité de Madame la Maire. En anticipant sur la lutte contre l'insécurité que mène le FN-RN, Madame la Maire pense prendre une longueur d'avance en chassant sur les terres d'extrême droite mais c'est exactement le contraire car celle-ci fera aussitôt de la surenchère en proposant de doubler le nombre de policiers municipaux armés afin de pouvoir patrouiller la nuit dans la ville. Ah, il fera bon vivre à Gannat après le 22 mars 2026 !

La solution : à chacun son chien policier ?

DERNIÈRE NOUVELLE : À Bellerive, vendredi dernier, un CRS a blessé son collègue en manipulant son arme de service ! Si un CRS normalement bien formé au maniement d'armes est capable d'un tel acte, il est à craindre que les membres des polices municipales dont la vocation et la formation n'ont pas été jusque-là de se servir d'armes à feu risquent de semblables accidents. Cela ne va pas rassurer les habitants, bien au contraire.